Bon on a fait le premier joueur, Fellaini, on voit qu'il y a discussion.

Deuxième ? Hazard ? En quoi est-il un attaquant ?

Sachant qu'il vient parfois chercher des ballons assez bas (lien défense-attaque => milieu), qu'il a un repli défensif régulier (=> milieu)

Non le rôle ne dépend pas du positionnement, un milieu défensif, dans le sens stricte du terme, disons Phil Jones a pour rôle de défendre, pas de se projeter vers l'avant, d'où le fait qu'il soit aligné avec Carrick, un milieu de conservation.

Tu as une bible footballistique traitant des rôles des joueurs sur un terrain ou c'est uniquement ta pensée ? Tu utilises quelles sources pour tes propos ?

Hazard est un ailier.

Notre ami Hyppia a complètement raison et ceux qui regardent les matchs le savent.

Non mais sur Fellaini et Mata je le suis totalement d'ailleurs l'exemple de Galacdieu est parfait, Muller est un milieu selon vous ?

Ionosphere
Posté le 18 mai 2013 à 14:35:12
Tu as une bible footballistique traitant des rôles des joueurs sur un terrain ou c'est uniquement ta pensée ? Tu utilises quelles sources pour tes propos ?
Lien permanent

Je regarde un footballeur jouer, je vois ce qu'il fait sur le terrain, où et comment il se positionne et ça me donne idée de son rôle et de sa position sur le terrain, qui est infirmée ou confirmée lors des matchs suivants.
En l'occurrence sur les joueurs de MU, City, Arsenal, Chelsea, Liverpool, Everton et Tottenham et plus généralement le football anglais j'estime assez peu me tromper vu que je regarde ce championnat depuis des années.

De même quand je dis que jouer au football est un truc en plus, là où certains pensent que c'est de la vantardise, alors que pas du tout, un type qui joue au foot connait mieux la tactique qu'un type qui n'en pratique pas, tout simplement car il peut lui même se rendre compte de son positionnement.

+1 je te rejoins là-dessus, pratiquer le football dans ce cas-là est très important.

Concernant Fellaini, les spécialistes de la PL savent.

Pour ma part, ma source est mon collègue qui est coach en club, prépare actuellement son diplome officiel de coach, qui croule donc sous les bouquins traitant de tactiques,de positionnement et de la manière d'entrainer, et qui est formel, l'attaquant de soutien, c'est le 9 1/2, il fait la liaison entre le milieu et l'attaque, il ne s'occupe jamais des tâches défensives et Frank Lampard n'a jamais été attaquant de soutien

Excuse moi de préférer écouter un mec qui passe ses journées à potasser tactique footballistique

Et puis il ne suffit pas de jouer en club pour comprendre le football, j'en ai fait quelques années, ça ne fait pas de moi un cador en tactique et en positionnement

Et puis regarder un joueur de son championnat évoluer, je pense qu'on le fait presque tous.

Des bouquins dans ce genre : http://books.google.fr/books/about/Football.html?hl=fr&id=lEmc6P6mHGgC

Dispo de Everton

4411 :

________________Anichebe/Jelavic___________
_________________Fellaini____________________
_Pienaar___Osman________Gibson_______Mirallas

Donc Fellaini joue en 9 et demi un peu comme Suarez à Liverpool donc en aucun cas c'est un milieu de terrain il a toujours joué cette saison dérrière l'attaquant.

Alors qu'à la base c'est un 6. (Et il l'est toujours) Pour dire à quel point Fellaini est bon dans sa polyvalence.

Fellaini joue clairement en attaque oui.

Moi je parle du cas Lampard.

Suarez a plus joué à gauche ou en pointe que 9 et demi l'ami.

à gauche ?

C'est pas Coutinho ?

Pour moi Liverpool joue comme ça

_______________Sturridge_____________
_Coutinho______Suarez__________Downing
________Lucas_________Gerrard________

Mérité.

Oscar 27

Je ne lis pas de livres qui parlent de tactique parce que les auteurs de contredisent les uns après les autres et que dans la plupart des cas les sujets évoqués traitent du football passé.

Par contre je lis les analyses de FourFourTwo.com, BBC Football Tactics (pas mis à jour depuis l'été denier) ou ZonalMarking et ça me semble suffisant. Après, je ne crois pas sur parole tout ce qui est raconté dans ce genre de trucs, parce que l'avis d'un journaliste ne doit pas dicter ma propre opinion, qui dans le cas échéant se révèle être juste ou du moins cohérente pour ceux qui ne veulent pas m'écouter parce que Debeve c'est un mec du FF et qu'un gars du FF il écrit pas de livres sur le foot et il n'entraîne pas des pros. Moi je trouve regrettable de réagir de la sorte, après, si certains veulent rester bêtes toute leur vie, c'est leur problème, pas nécessairement le mien.

T'es quand même un sacré troll

Non mais lire des bouquins, c'est bien quand tu peux prendre différents auteurs et recouper, il ne faut pas se cantonner à un auteur. Et puis les coachs sont formés comme ça, ils n'ont pas leur diplome dans un paquet de bonux, c'est eux ensuite qui révolutionnent les tactiques, pas les jeunes qui ne font que lire et réfléchir, car leurs pensées ne verront jamais le terrain

Quand tout le monde dit " c'est bleu " , et qu'un seul dit " c'est rouge " , je ne vois pas pourquoi croire celui qui dit que c'est rouge, il est peut-être daltonien, qui sait

C'est pareil avec la notion d'attaquant de soutien, je lis partout que c'est l'appellation du 9 1/2, t'es le seul à me dire non, m'okay morray

Quand je dis que tu es un troll c'est dans ta manière de te mettre en avant, n'y vois pas une invective mon Debevounet