lucas moura est très talentueux , mais 40 millions c'est de l'arnaque comme 60 millions c'est de l'arnaque pour neymar , R9 et ronnie ont couté 10 fois moins cher , le défault de cette génération brésilienne c'est qu'on leur donne un statut trop élévé alors qu'ils n'ont rien prouvé en Europe ...

Faut arrêter un peu, déjà il n'a pas eu énormément de situation de but depuis son arriver, il fait très bien son travail offensivement et aussi défensivement.

Il efface facilement les joueur adverses, en plus d’être très rapide, et moins brouillant que Pastore et même Lavezzi

Je pense son potentiel serait mieux été exploité à Manchester je le trouve mal exploité à Paris.

Il n'a encore explosé, il vient de changer pays, de championnat à 20 ans, il sort d'une saison complète au brésil.

Fallait pas s'attendre qu'il met 10 dés sa première saison, même Ronaldino il lui fallait du temps, et il n'a pas marquer énormément de but dès son arriver.

40 millions pour Pastore et 40 pour Lucas

20M pour gignac donc...

Tu rigoles , mais c'est bien Pastore et Lucas qui ont permis au PSG d'aller " loin" en C1. Ce sont deux excelents joueurs , Pastore est indispensable au PSG actuellement , et Lucas va monter en puissance.
Il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.

kenias
Posté le 27 avril 2013 à 21:46:48
Ferguson été prêt a mettre 38 millons sur lui ,je pense que Ferguson connait un peu le foot ,et si il été prêt a mettre une tel somme ( chose assez rare a MU) c'est qu'il pense que ce joueur été une futur pépite .

Ferguson a bien mis 15M€ pour un clodo (bebe )