Ah, tu parles de Top Player ?

Ils en ont cb Tott' à part Bale ?

Magnifique, mais ça reste un joueur moyen/bon.

Quelle argumentation, waw. Encore un de ces trolls en aucun cas objectif, un pur hater qui s'il n'aime pas, ne se laisse pas convaincre. Tu peux quitter le forum.

Podolski moyen bon

Moi je n'ai jamais prétendu qu'il y en avait plus du côté de Tottenham.
L'ambition n'est pas la même pour les deux clubs : Arsenal vise le titre ainsi qu'un excellent parcours en Champion's League, Tottenham le top 4 en Premier League et l'Europa League.

Et l'effectif est sensiblement meilleur côté Spurs.

RachidGhezzal
Posté le 26 février 2013 à 15:19:09
" 2) Nous avons Podolski. "

Ce qui démontre l'envie et l'ambition d'Arsenal aujourd'hui : un joueur moyen/bon pour lutter pour le titre, et au final, ça se retrouve à lutter pour la 4e place.
A quand des tops players ?

-->

Comparons Bale, top-player en puissance et Podolski, simple joueur moyen.

Bale : 24 matchs, 112 tirs, 15 buts, 1 assist. Décisif 16 fois.
Podolski : 24 matchs, 41 tirs, 8 buts, 9 assists. Décisif 17 fois.

Podolski bénéficie de beaucoup plus d'expérience ( +100 sélections en Allemange, participations aux coupes du monde, ce que ne fera certainement jamais Bale ).

Et pourtant. En gardant Song et van Persie, Arsenal aurait pu jouer le titre. Le XI de MU n'est pas si supérieur, c'est simplement les présences de Rooney et VP devant qui font qu'ils en sont là aujourd'hui. Enfin bref, Tottenham va peut-être finir devant Arsenal, peut-être pas, mais Arsenal restera toujours un club plus prestigieux.

" un pur hater "

Le prestige ne fait absolument plus rien de nos jours.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-21882237-3-0-1-0-pourquoi-pas-bale-a-arsenal.htm#message_21882964
| Ecrit par « Bolatti »,26 février 2013 à 15:23:23
| « Podolski moyen bon »

En quoi c'est surprenant ? Toutes les personnes qui connaissent un minimum le football savent ça.

RachidGhezzal
Posté le 26 février 2013 à 15:23:54
Moi je n'ai jamais prétendu qu'il y en avait plus du côté de Tottenham.
L'ambition n'est pas la même pour les deux clubs : Arsenal vise le titre ainsi qu'un excellent parcours en Champion's League, Tottenham le top 4 en Premier League et l'Europa League.

Et l'effectif est sensiblement meilleur côté Spurs.

--> L'objectif clair de notre côté, c'est la participation à la CL. Arsenal a un XI supérieur à Tottenham, qui a en revanche une profondeur de banc plus conséquente, et profite d'un Bale en état de grâce depuis quelques semaines.

Zaha
Posté le 26 février 2013 à 15:25:40
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-21882237-3-0-1-0-pourquoi-pas-bale-a-arsenal.htm#message_21882964
| Ecrit par « Bolatti »,26 février 2013 à 15:23:23
| « Podolski moyen bon »

En quoi c'est surprenant ? Toutes les personnes qui connaissent un minimum le football savent ça.

Lien permanent

RachidGhezzal
Posté le 26 février 2013 à 15:25:34
Le prestige ne fait absolument plus rien de nos jours.
Lien permanent

Vaut-il mieux jouer à Arsenal ou Tottenham ? La situation actuelle des clubs et le prestige définissent cela.

Il a beau être moyen/bon, il est efficace, tout comme Walcott est + efficace avec la moitié du temps de jeu de Bale. Non, je ne rigole pas, Walcott a la moitié du temps de jeu de Bale et ses stats sont plus gonflées. Pourtant, l'effectif est tellement mauvais chez Arsenal, comment fait-il marquer ses partenaires ? Comment est-il servi ?

Arsenal n'a que Lloris à envier du côté de Tott', rien d'autre.

bale en gunners, ce serait une énorme hérésie.

L'objectif est devenu une participation en la coupe européenne, mais au début c'était le titre, bien évidemment.

Seul les trolls ont cru au titre, je peux te l'assurer.

Lloris, Vertonghen, Dawson, Lloris, Walker... Toute la défense tant la vôtre est d'un ridicule. Bale également, mais aussi Sandro.

Waw, quelle défense. Pourquoi on a encaissé moins de buts avec une plus mauvaise défense ? Les chiffres parlent, tais-toi & accepte cela.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20-21882237-3-0-1-0-pourquoi-pas-bale-a-

Et pourtant. En gardant Song et van Persie, Arsenal aurait pu jouer le titre. Le XI de MU n'est pas si supérieur, c'est simplement les présences de Rooney et VP devant qui font qu'ils en sont là aujourd'hui. Enfin bref, Tottenham va peut-être finir devant Arsenal, peut-être pas, mais Arsenal restera toujours un club plus prestigieux. »

Oui oui, en gardant Viera, Fabregas et Nasri aussi peut-être, le fait est que Arsenal n'arrive pas à garder ses joueurs et c'est ce qui fait la différence avec les grands clubs. Tes statistiques n'ont aucune significations, celles qui comptent sont celles qui rapportent des points et sur celles-ci Gareth Bale surpasse tous les joueurs d'Arsenal.

_Kant1_
Posté le 26 février 2013 à 15:28:58
Seul les trolls ont cru au titre, je peux te l'assurer.

Non mais personnellement je m'en fous de l'avis de simples forumeurs comme vous, je me fis aux déclarations d'Arsène Wenger, qui représente un peu plus Arsenal que vous, et pour lui, il croyait au titre.