_Onilink_
Posté le 5 mars 2012 à 01:03:25
Parce qu'il est moins bon que Ederson et Gourcuff, et que Grenier est plus prometteur.
tu t'etouffe pas en disant ca ,franchement
Pourquoi je m'étoufferait ? Il n'y a plus le droit de dire la vérité sur ce topic ?
pjanic avait l'air d'etre enfin capable de faire une bonne saison, mais dans l'esprit, il faut se rappeller de ses caprices, mais entre ederson qui pense pouvoir etre titulaire et gourcuff qui est toujours dans son monde ... on a pas été loti depuis le depart de juni
Pjanic >> Grenier > Gourcuff / Ederson
Même l'année ou il met 15 buts et 15 PD je le trouvais pas génial l'ami Miralem (coucou Neji )
Sinon je dirais Ederson > Pjanic > Gourcuff
Pour moi Grenier est plus un relayeur.
J'ignorais cette clause avec Porto :
Aly Cissokho : transféré 15 millions d'euros + 20% lors d'un prochain transfert de l'Olympique lyonnais.
_Onilink_
Posté le 5 mars 2012 à 01:07:44
Pourquoi je m'étoufferait ? Il n'y a plus le droit de dire la vérité sur ce topic ?
quelle verité ??
Pjanic 1ere année fait quelques matchs interessant mais se blesse
2eme année joue super bien ,nous donne pas mal de point precieux
3eme année Puel le met en remplacant ,je comprend pas pourquoi,vu les prestations + que moyenne de la nouvelle recrue Gourcuff
4eme année il commence du tonnerre de Dieu,on dit que la politique est tournée vers les jeunes et on le vend!!
ya quand meme un probleme!!
PS:ederson a toujours était moyen pour ma part et blessé ^^
et Gourcuff 1 matchs/5 est pas mal
dc wi j'ai vite fait mon choix
20% de 3 millions c'est pas énorme.
Si Cissokho est vendu 8 millions a un pigeons Anglais, ça fera 6.4 millions pour l'OL
on l'a vendu parsque de nos 4 mof, c'etait celui qui avait le + de valeur et qui n'etait pas blessé...
Apres la deuxieme année je ne trouve pas qu'il ait super bien joué, il arrivait a faire des matchs tres mauvais mais il etait ultra decisif cette année la
vive les pigeons anglais et russes
Qui pour remplacer Cissokho?
d'apres hingis ca sera tremoulinas sur!
Donc on peut barrer Trémoulinas.
Pjanic a toujours été trop moyen, c'est ça le problème. Il a eu trop longtemps la chance de pouvoir faire ses preuves et il ne l'a jamais saisi. Alors oui certes, il a des statistiques honorables avec des buts et son lot d'assists, mais elles étaient surtout entachées dans le fond de prestations globalement trop moyennes. Un peu comme Briand pour donner un exemple assez simple. Pjanic n'a jamais convaincu. Et le plus inquiétant était que de sa seconde à sa troisième saison il avait clairement régressé et faisait preuve de suffisance.
aujourd'hui je regrette + la non venue d'hernanes que le depart de miré
Il nous a deja fait le coup pour Tremoulinas.
Et surtout que Juni nous avais conseillé Hernanes.
_Onilink_
Posté le 5 mars 2012 à 01:36:39
Pjanic a toujours été trop moyen, c'est ça le problème. Il a eu trop longtemps la chance de pouvoir faire ses preuves et il ne l'a jamais saisi. Alors oui certes, il a des statistiques honorables avec des buts et son lot d'assists, mais elles étaient surtout entachées dans le fond de prestations globalement trop moyennes. Un peu comme Briand pour donner un exemple assez simple. Pjanic n'a jamais convaincu. Et le plus inquiétant était que de sa seconde à sa troisième saison il avait clairement régressé et faisait preuve de suffisance.
Pjanic 21 ans!!!
vous croyez qu'il allait etre un top joueur en claquant des mains ou quoi??
on rappelle les 1ere années de Benzema et de Remy ??
bref Pjanic aurait encore progressé ,ca c'est certain
Aulas a fait une connerie sur ce dossier c'est tout!dommage!!
"en claquant des mains "
je suis un bon moi
aulas a pris la decision de renflouer un peu + les caisses, mais je suis d'accord quand tu dis que pjanic aurait progresser, et que tu rappelles que 21 ans c'est jeune... mais pjanic etait le 1er a l'avoir oublié, quand il faisait des declarations digne d'ederson par exemple