Moi j'acheterais surement pas Bioshock 3 apres l arnaque monumentale que fut le 2eme opus.
Machine à fric poussée à l extreme je dis "non merci!".
Par contre je suivrais le forum pour avoir confirmation de ce que je prédis.

Etttt tu vas failler~~!

Car Ken Levine s'occupe d'Infinite!!!

c'est qui Ken LEVINE ?

Ok, ça se permet de critiquer et ça connait même le personnage principal du développement du jeu...

Le papa de Bioshock premier du nom, espèce d'hérétique!

Argumente un peu, pourquoi as tu trouver Bioshock2 si mauvais? Parce que là c'est à la limite du troll (et je dis "à la limite" pour être sympa)

Et puis le 2 est très bien, le seul aspect négatif c'est le multi fait a l'arach'

tiens étrange, je n'entend plus rien

Alors déjà, je ne te salus pas, comme tu n'est pas du genre poli.

Ensuite, j'ai lu ton avis, et franchement je trouve que tu exagère au point de ne pas reconnaitre que Bioshock 2 est déjà de qualité bien supérieur aux nombreux autres jeux sortis à la même période (et a nombres de jeux actuel)!
Et au point de ne pas en voir ses qualités.

Le pire c'est que tu donne encore une bonne note à Bioshock 2 (un 15), puis que tu viens nous faire ta petite crise sans être en connaissance de cause.

Au niveau du scénario, je dirais que certaines subtilités ont du t'échapper, mais je ne te ferais pas l'honneur de te les raconter.
Par contre, si Hold-em le souhaite, il le fera, je sais qu'il aime ça, et c'est un spécialiste à ce niveau.
Le scénario du 2 est bien plus subtil que tu ne semble en effet le croire.
Alors certes, je ne dit pas qu'il est aussi bon que le 1er, dire cela serait un mensonge.
Mais lorsqu'on voit les scénario des jeux à côté, ben force est de constater que le scénario de Bioshock 2 est dantesque.
Et ne pas le reconnaitre juste parce que l'on est pas content c'est étrange.
La colère fausse le jugement ! Médite ça !

Machine à fric poussée à l'extrème?
Tu est comique toi, Bioshock 2 n'est pas une arnaque, personne ne te force à acheter ses DLC.
La seule arnaque c'est lorsque tu sait que certains de ses dlc aurait du être dans la galette de base du jeu.

Mais de la à qualifier le jeu de "machine à fric", je trouve ça abusé vu qu'il respecte son ainé tout en innovant sur certains points.

Après, c'est sur que le plaisir de la découverte n'est pas aussi intense que dans le 1er opus (et ce malgré des lieux anthologiques comme le pénitencier de Perséphone), mais c'est normal, l'ambiance est déjà connue, donc l'effet de surprise s'en voit estompée.
Après, bien sur que le 2 est bien plus porté sur l'action, mais bon, une fois que l'on a posé les bases d'un jeu, et que l'on a fouillé la voie de l'exploration, je ne trouve pas ça anormal.
De plus, de l'exploration, il y en a toujours!

Le pire c'est quand on voit que les gens veulent une évolution, du changement.
Et que lorsqu'il y en a, ces même personnes râlent en déclarant que ça ne respecte plus rien...
Le changement peut avoir du bon, la c'est une évolution.
Après, tout est question de perception.

Un avis est subjectif, chacun est libre d'avoir sa propre opinion. Je comprend parfaitement ça, mais ne fait pas de ton cas une généralité.

Quand je dit que tu ne parle pas en connaissance de cause je fait réfèrence au fait que Ken Levine n'a pas travaillé sur Bioshock 2, mais qu'il est sur le projet d'Infinite.

Ken Levine, si tu ne le sait pas est le papa de Bioshock.

Alors bon, ton jugement et raisonnement précaire est voué à l'echec.
Car la c'est une nouvelle ville qui va s'offrir à nous, un nouveaux départ, les règles ont changées.
Et forcèment, une noubelle ambiance, un nouveau scénario etc...
J'ai pas besoin de te faire un dessin je pense?

Alors bon, après, une fois que le jeux sera sorti tu va dire "il est mauvais", juste pour te dire à toi même que tu avait raison, mais cela ne serat-il pas intérieurement un mensonge à toi même?
Car si tu vois la majorité des gens dire qu'il est grandiose..Ben cqfd tu voit!
Même si après, cela reste ton avis après tout, et qui suis-je pour le remettre en cause?

Ken Levine souhaite un nouveau départ, de plus il n'a jamais voulu un Bioshock 2, mais le fait est que cela ne le dérangais pas qu'un second opus soit fait (on sait tous pourquoi, mais ne me fait pas répeter ce que j'ai déjà dit)!

Il souhaite visiblement faire un série comportant les élèments comme thématique:

- eau
- air
- feu
- terre

et pourquoi pas:

- ténèbre
- lumière

Sur ce, j'en ai déjà assez dit je pense

dragoncry77 Voir le profil de dragoncry77
Posté le 25 septembre 2011 à 19:57:10 Avertir un administrateur
c'est qui Ken LEVINE ?

AAAarrrghhh !!!
Non de nom, de non de nom, de... xfhdhzohiuhxwxggfuyg

dragoncry77
Posté le 25 septembre 2011 à 19:57:10 c'est qui Ken LEVINE ?

Lien permanent
Majin--Train
Posté le 25 septembre 2011 à 19:59:51 Ok, ça se permet de critiquer et ça connait même le personnage principal du développement du jeu...

C'est bien ce que je pensais on écrivant mon Pavé...

Majin à dit ce qu'il fallait dire, tout simplement!

Donc bon, l'auteur, tu devrais te remettre en question!

• en écrivant * pardon

Majin--Train
Posté le 25 septembre 2011 à 20:03:25 Et puis le 2 est très bien, le seul aspect négatif c'est le multi fait a l'arach'

Majin--Train
Posté le 25 septembre 2011 à 20:18:20 tiens étrange, je n'entend plus rien

Oui, je plussoie, le seul défaut du 2 c'est le multi, même s'il parait d'une bonne idée de départ

Je n'ai même plus la volonté de répondre aux trolls

Vous lui avez fais peur !

Mais, comment avoir peur dans un monde aussi magnifique que le notre Dante... à moins que tu ne sois...

HERESIE !!!!!

Bonjour à tous,

Dragoncry...
Je ne penses pas que l'on puisse qualifier BioShock 2 de mauvais, puisque c'est un excellent jeu, avec un très bon scénario, de jolis graphismes, un gameplay très intéressant, etc... Donc non, il n'est pas mauvais... Une machine à fric... Ce n'est pas faux, mais tous les jeux le sont de toute façon plus ou moins. Non, BioShock 2 n'est pas un mauvais jeu, mais il est décevant, si on prend comme référence le premier. Je m'explique, les développeurs ont mis sur BioShock 2 une attente assez impressionnantes, en vantant les mérites d'un jeu, qui serait aussi bien que le premier, etc... Mais quand on a joué à BioShock 2, on est déçut par rapport à BioShock 1, pour de multiples raisons comme par exemple cette "impression de déjà vu". J'espère que tu me suis jusque là... J'essaye juste de synthétiser ce qu'ont dit mes chers confrères plus haut, de manière moins diplomate. ^^

Pour BioShock 3, qui n'est d'ailleurs pas BioShock 3, mais BioShock Infinite, énorme différence déjà! Et bien ce dernier, c'est Ken Levine, le directeur créatif de BioShock premier du nom, celui qui a dut te faire rêver à ce que j'ai cru comprendre c'est lui donc qui est en charge le nouveau volet de la série, et puisque Levine est comme le James Cameron du jeux vidéo, tu ne risque pas d'être déçut, ou alors ce serait bien la première fois ^^ Donc évite de tenir ce genres de propos, ou argumente s'il te plait. Et renseigne toi avant de sortir un avis du genre. Ce n'est pas une critique, mais plutôt un conseil

En espérant t'avoir aidé
Salut!

Dante peut-être, peut-être pas
Je sais, ça va faire avancer le schmilblik ce que je dis

Bon, j'ajouterais bien ma pierre à l'édifice des pavés briseurs de rêves, mais je pense que l'auteur s'en ait pris suffisamment dans la tronche.

De plus, je pense également que tout a déjà été dit.
Tchao. ^^

j'ajouterai un dernier truc : Pancakes!

voila c'est tout

Moi j'ai aucun argument alors je viens juste dire que les gaufres sont bonnes pour la santé

les pancakes sont plus onctueux