en note finale???

Ok ya les graphismes mais si c'est ça qui donne le 13 c'est un peu ridicule, surtout pour un jeu de 2001
Il aurait mérité un 15, d'ailleurs quand on voit les notes de chaque catégorie, ça aurait été plus logique

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
http://s2.noelshack.com/uploads/images/5432244401232_phot0028.jpg
http://s2.noelshack.com/uploads/images/10585815792552_pro2.png

13/20 la blague.
Testeur à bannir

Je suis l'auteur de ce test et je reconnait tout le contenu de celui-ci. La note reflète l'impression globale donnée par le jeu. Il a de nombreuses qualités mais mérite-il pour autant une note aussi haute que 15/20? Je suis d'accord, j'ai été dur sur la note finale, le 13 serait plutôt un 13,5/14 mais il ne faut pas exagérer non plus. Ce jeu est une suite, de plus la concurrence était très relevée alors pour moi la note semble justifiée. Après, je suis prêt à débattre avec vous de la note en sachant qu'il y a autant de joueurs que de testeurs, tout le monde ne peut pas être satisfait.
Enfin, je ne vais pas le cacher, à l'époque où j'y jouais, je lui aurait donné 17 mais avec le recul, mon jugement s'est durci. Je ne pense pas qu'un 13 à l'époque signifiait "mauvais jeu" mais plutôt "bon jeu mais qui n'atteint pas les sommets".

Non mais en soit ce que je trouve étrange, c'est que si on fait la somme des notes de chaque sous section. on arrive plus à une note de 15.
En considérant que celles-ci n'ont pas la même valeurs.
Je veux dire, je privilégie le scénario et la jouabilité, qui sont plutôt bien noté.
Ensuite la durée de vie.
Puis la bande son
Enfin les graphismes, surtout que vu l'âge du jeu c'est un peu absurde de leur donner une trop grande place.
Et donc si on fait la somme de ces notes (qui sont les tiennes n'est-ce-pas :p ), je trouve que ça tourne plus autours de 15.

En soit ce n'est pas tant la note finale en elle-même que je critique, mais je trouve qu'elle ne colle pas avec les autres notes
Ou alors en donnant une place sur-prépondérante aux graphismes, or même si ceux-ci n'étaient pas exceptionnels à l'époque, vu l'âge du jeu je crois qu'il vaut mieux passer outre.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
http://s2.noelshack.com/uploads/images/5432244401232_phot0028.jpg
http://s2.noelshack.com/uploads/images/10585815792552_pro2.png

En relisant le pavé des notes, je dois reconnaitre que mes évaluations ne sont pas cohérentes. Mais il est bien indiqué que la note finale est une impression générale et non pas une moyenne.
Alors oui, c'est vrai que j'ai l'air de donner une importance exagérée aux graphismes ce qui m'embête. Je vais donc expliquer le fond de ma pensée. En fait, j'ai ressenti une certaine "gêne", un certain "manque", je ne sais pas comment décrire cela durant ma période de test du jeu mais en relisant les notes par catégorie, je les trouvais parfaitement adaptées de même que je n'arrivai pas à me résoudre à mettre plus de 13 pour ce titre sorti en 2001. J'ai surement été trop généreux dans les évaluations par catégorie et pas assez dans le note finale ce qui entraîne ce fossé. La prochaine fois, je ferais plus attention
En tout cas, c'est très enrichissant d'avoir une critique dévelopée, merci à toi, c'est comme ça que l'on peut évoluer.

mais de rien

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
http://s2.noelshack.com/uploads/images/5432244401232_phot0028.jpg
http://s2.noelshack.com/uploads/images/10585815792552_pro2.png

raip c'est bien une erreur de débutant ,tu était en manque de drogue oui ,tu avais plus les idées clair pour conté mdr