PS360
L2F Linked To Fight = Unis pour combattre
Merci babelfish
2S c'était sympa en plus, graphiquement il y a un truc sympa à faire (symétrie du 2 et du S).
Tex "moi j'aime pas la panthère, ça fait trop cliché je trouve"
J'ai testé avec un koala mais çà rend moins bien Plus sérieusement, tu as une autre idée ?
Un lapin ?
comme lion/tigre/phénix/aigle/panthère/dragon sa fait cliché pourquoi pas mettre une molécule d’adrénaline.
C'est le scientifique qui parle
Bonne idée EprYon
Marc1305
Posté le 19 mai 2011 à 20:26:56 Tex "moi j'aime pas la panthère, ça fait trop cliché je trouve"
J'ai testé avec un koala mais çà rend moins bien Plus sérieusement, tu as une autre idée ?
Lien permanent
Je propose des ailes de poulet mexicaines
Sa va tex, tu n'es pas allé la chercher trop loin ton idée
batiment spawn.
Une molécule d'adrénaline, bien trouvé EprY
J'avoue
Graphiquement, çà donne çà...
http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/comprendre/d/images/529/vieil_12.jpg
Je sais, néanmoins je sais pas ou tu es allé cherché ce modèle moléculaire , en théorie la chaine carboné est toujours noire
Ce n'est qu'une convention... ^^
un problème loulou ?
Sauf que c'est une convention internationale, donc ce modèle ne veut rien dire.
Sache qu'il a quelque années il y avait eu un projet franco anglais dans l’aérospatiale. Et lors des calcul théorique, les anglais (je crois) n'avais as mis d'unité sur leurs calcul de longueurs. Résultat : Ils parlaient de miles et les français ont cru que c'était le système métrique.
Plus grosse bourde de aérospatiale des deux pays
Marc, même si j'aime pas trop la structure du modèle scientifiquement parlant
Tu pourrais utiliser celui la que tu modifierai
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.galloimages.co.za/Preview/744435/GI_0077075.jpg&imgrefurl=http://www.galloimages.co.za/image/adrenaline-hormone-molecule/744435/1&usg=__AmkUzsfEiYzf98SIaI2sMV0fiCY=&h=318&w=450&sz=86&hl=fr&start=218&zoom=1&tbnid=618hzSKBj7BmoM:&tbnh=175&tbnw=233&ei=ez3WTZPmNsqu8QOMufTXCw&prev=/search%3Fq%3Dmolecule%2Badrenaline%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1600%26bih%3D703%26tbm%3Disch0%2C5909&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=401&sqi=2&page=11&ndsp=22&ved=1t:429,r:10,s:218&tx=117&ty=73&biw=1600&bih=703
ShinRa_EprYon
Posté le 20 mai 2011 à 11:47:57
Sauf que c'est une convention internationale, donc ce modèle ne veut rien dire.
Sache qu'il a quelque années il y avait eu un projet franco anglais dans l’aérospatiale. Et lors des calcul théorique, les anglais (je crois) n'avais as mis d'unité sur leurs calcul de longueurs. Résultat : Ils parlaient de miles et les français ont cru que c'était le système métrique.
Plus grosse bourde de aérospatiale des deux pays
Lien permanent
Je connais cette théorie
(PS : pas la peine de nous réciter ton programme de terminale S hein)