Bonjour.

Test

Tiens, moi qui songeais utiliser un jour un bot fait maison sur la BDD de ProfileGrabber pour établir une telle correspondance, j'ai été devancé. D'un autre côté, vu ma lenteur...

Merci.

comment as-tu fait

En tout cas, il faut vraiment être un no-life pour avoir la barre remplie de carrés orange

Être un admin, ça marche aussi. :z

Ou un bon hackeur.

41 barres -> entre 97466 et 99999 messages
42 barres -> entre 122596 et 138602 messages

J'ai 41 barres et j'ai plus de 99999 messages..
Vu les résultats, je me demande comment ça se passe pour ceux qui se trouvent dans le trou noir 99999 - 122596 ceci dit c'est pas mal du tout. ^^

dunkan entre 97466 et 99999 c'est le nombre minimum, je sais que c'est pas trop clair.

Il y a quelque incohérence,mais au moins,on peut se faire une petite idée.

Comment ça des incohérences ? À part le entre qui n'en est pas une.

"27 barres -> 7033 messages
28 barres -> 6231 messages "

"43 barres -> entre 148685 et 892703 messages
46 barres -> entre 148686 et 892704 messages"

Tu a 6231 messages,tu à 28 barres,tu atteint 7033 messages,tu perd une barre?

Ah oui il y a ça aussi.

On me l'a déjà signalé et c'est pas 7033 mais 5033 en fait.

Ah ok je croyais que c'était les intervalles dans lesquels on avait ce nombre de barre.

J'ai compté c'est bien 39 pour moi.

Mais y a des creux entre chaque intervalles que tu donnes, je n'ai pas tout compris

Il donne des intervalles avec "nombre de carrés garantis", il ne fait aucune projection mathématique dans les "zones d'ombres". D'où les résultats quelque peu déroutants mais cohérents.

Je reposte l'ancien poste de l'ami kartapus, à l'époque haazel et Lightman avait répondu simultanément que c'était ça !

Message de Kartapus

1. Bon je vais expliquer à quoi ca sert de faire un truc comme ca logarithmique truc.

Donc voila:

Si l´on avait voulu utiliser une echelle proportionnelle pour representer le nombre de messages, alors. STOP, je m´arrete:
proportionnelle c´est deja trop compliqué, donc on va dire normale.
Oh puis zut je vais commencer par le debut du debut.

Donc voila: Ya une methode basique de reprensenter le nombre de messages en petits carrés: c´est de dire que 1 message = 1 carré

Si vous avez 20 messages alors vous avez 20 carrés, 10 messages: 10 carrés. C´est simple, et c´est pas compliqué.

Seulement voila, regardez houmur, il a 35000 messages, il est impossible de faire tenir 35000 carrés sur un ecran d´ordinateur.

Y´a un truc simple a faire alors, c´est de faire des carrés tout pitits pitits. là c´est possible. les 35000 carrés tiennent.

seulement c´est triste pour celui qui vient d´arriver et qui a 1 message, on n´y voit rien a sa barre de message, mais c´est pas grave, paskeu 1 message c´est pas beaucoup.

Alors on va prendre le mec qui est là depuis plus longtemps: 100 messages; et bien figurez vous que si la barre d´houmur faisait 14cm alors la barre de celui qui a 100 message ferait meme pas la moitié d´un millimetre.
Pour 500 messages on aurait juste 2mm. et pour 1000 messages: 4mm et donc pour 5000 messages: 2cm.
Sans compter que le max de nombre de messages et plus de 2 fois superieurs a celui de houmur !

Vous vous rendez bien compte que ce genre d´echelle n´est pas tres equitable.

surtout lorsque l´ecart-type est situé à . .... messages (jen ai aucune idée). je repete:
surtout lorsque la plupart du nombres de messages est situé à . .... messages (jen ai aucune idée).

C´est pour ces raisons, pour une meilleure reprensentation du nombre de messages, qu´ils ont utilisé une echelle logarithmique,
qui permet de faire augmenter rapidement le nombre de carrés quand le nombre de messages est assez petit;
et de faire augmenter lentement le nombre de carrés lorsque le nombre de messages est tres elevé.

je vais pas faire de dessins.

vla la fonction logatithmite neperien:
http://perso.wanadoo.fr/dst.kartapus/jv/ln.gif

Voila"

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-13-7448901-1-0-1-0-0.htm
D'ailleurs pourquoi le topic de Kartapus n'existe plus ?

1) C'est cool d'étaler ta science des forms TElombre mais la fonction a légèrement changé puisqu'avec le dernier changement en date des CDVs (comme on les connait aujourd'hui), la fonction a changé elle aussi.

2) Sinon j'adore le type qui fait son topic en essayant de comparer des pseudos, c'est pas comme si il avait trouvé une solution mathématique...