En fait, ce que les développeurs ont fait évoluer en priorité au fil des opus, c'est le contexte du jeu qui tente de profiter de l'actualité, de l'air du temps. Ainsi, dans Desert Storm et Desert Storm 2, le joueur était plongé en pleine guerre du Golfe. En 2004, ce fut celle du Vietnam qui fut abordé par la série Conflict qui suivait ainsi la "mode" consistant à proposer des jeux sur cette période. Avec Global Storm, les petits gars de chez Pivotal Games ont choisi de revenir à notre époque et de s'attaquer au terrorisme. Le joueur est donc mis à la tête de l'unité Red Team composée d'anciens de Desert Storm : Bradley, Jones, Connor et Foley. Vous allez devoir lutter non pas contre Al Qaïda mais contre l'organisation néonazie March 33 qui agit aux quatre coins du monde, de Séoul à la Colombie en passant par les montagnes enneigées du Cachemire.

Vous l'aurez donc compris, à l'image des Rainbow Six, Conflict Global Storm est un jeu d'action tactique. En l'espèce, vous dirigez un petit groupe de quatre personnes qui ont chacune leur spécialité (un tireur d'élite, un spécialiste des explosifs, un fusilier et un mitrailleur) et vous devrez accomplir certains objectifs dans les 14 niveaux de la campagne solo du jeu. Parler d'action-tactique est d'ailleurs un petit peu présomptueux de la part des développeurs puisque tout comme ses prédécesseurs, Global Storm est surtout tourné vers l'action. Même s'il faut souvent faire preuve de prudence, le côté bourrin prend globalement le dessus. Pour que l'aspect tactique soit plus développé, il aurait fallu que l'intelligence artificielle commandant les actions de vos ennemis soit plus convaincante parce qu'en l'état, elle est vraiment décevante. Certes, dès qu'ils vous voient, les adversaires tentent bien d'actionner l'alarme la plus proche, mais ensuite, ils foncent dans le tas et ce, même s'ils sont seuls face à vos quatre personnages. On aurait pu s'attendre à ce qu'ils fuient et attendent du renfort ou s'organisent pour vous encercler mais ce n'est hélas pas le cas et le côté tactique du jeu en prend un coup si bien que certaines missions se résument à du tir au lapin.

Pour ce qui est de ses alliés en revanche, l'IA s'avère un peu meilleure que dans les précédents volets. Ainsi, vos coéquipiers ne gaspillent plus leurs munitions en tirant sur des ennemis bien protégés. Mais la perfection n'est pas encore atteinte et quelques détails s'avèrent gênants. Ainsi, hormis le personnage que vous contrôlez, personne n'est capable de ramasser les munitions ou les trousses de secours disséminés dans les niveaux. Il faut donc continuellement switcher entre les soldats dans l'unique but de ramasser les balles au sol ou alors entrer dans l'inventaire pour transférer tout ça d'un soldat à l'autre. Il aurait été tellement plus pratique que l'IA gère cet aspect et fasse en sorte qu'un soldat ramasse seul les munitions pour les armes qu'il possède. Les ordres que l'on peut donner sont eux, toujours aussi sommaires : suivez-moi, tenir la position, cessez-le-feu et feu à volonté. C'est à peu près tout. Pour un jeu qui se veut tactique, c'est vraiment limite.

Ce qui est limite aussi c'est le level design. L'architecture des niveaux fait que la progression est trop linéaire pour un jeu de ce genre et qu'il n'y a pas cinquante chemins pour arriver à ses fins. Dommage. Signalons tout de même quelques bons points comme la possibilité de conduire des véhicules, un moteur graphique amélioré et la présence d'un mode multijoueur permettant à 4 joueurs de contrôler chacun un soldat pour refaire les missions de la campagne solo en coopératif. Au final, même s'il prend logiquement la place de meilleur jeu de la série, il n'en reste pas moins en retrait comparé à la concurrence.