Ce qu'est MathsD pour les descos : SpoilAfficherMasquerEn gros en fin de prépa on passe des concours d'écoles d'ingé et des ens, et celle de Paris de la rue d'ULM est extrêmement réputée et convoitée, et pour y accéder par le concours MPI une des épreuves spécifique à cette ens ci (il y en a 4 en France) est Maths D une épreuve de 6H sensée tester tes capacités de recherche et d'initiative

Au début j'y allais pour niquer des mères car j'arrive bien tout ce qui est recherche non guidée

Déjà quand on nous le distribue et qu'on voit le verso je vois que c'est de l'Analyse, la chance car je préfère très largement l'algèbre

Ensuite l'épreuve commence je me dis que je vais bien rédigé pour montrer de la rigueur de raisonnement, après tout j'ai pas ouvert les Cassinis pour rien

Et la j'essaye la question préliminaire au brouillon j'y arrive même pas
Fallait montrer que si f était monotone par morceaux alors fofo...of l'était aussi
Au bout d'une heure et de 4/5 arnaques j'arrive à le rédiger, ça prends déjà une page

Donc la je me dis que de toute façon c'est mort pour ULM, donc je tente la stratégie de rien respecter sur les questions suivantes pour passer pour un génie qui n'a pas besoin de rédiger

Je commence à prendre une ligne pour les questions suivantes, à arnaquer comme jamais, à utiliser de l'analyse non standard (truc bien bien bien hp en prépa) sur un malentendu je me dis que le correcteur me mettra une bonne note

Donc je continue comme ça j'avance bien (je fais 3/4 questions) et la ça commence à devenir subtile, donc ça commence être le bordel et la foire aux arnaques sur ma copie

Donc je tente le tout pour le tout : ne plus respecter le sujet, et partir en freestyle (en gros faire mes maths sur le sujet qu'on nous propose quand même)
Sur le moment je me suis dit que c'était l'ens qu'ils allaient apprécier l'esprit de recherche

Putain j'ai jamais été aussi imaginatif
J'ai fait des probas continues en montrant que la proba de choisir un nombre d'un ensemble était nulle, et donc tous les intervalles sont réduits à un point dans cet ensemble (car de mesure nulle)

Bordel j'ai fait l'analogie avec la mécanique céleste
J'ai définie des énergies potentielles effectives et tout, en parlant de position d'équilibre stable
SpoilAfficherMasquerEn gros le contexte on avait une fonction qui laissait stable un intervalle I : f(I) inclus dans I, et je voulais plus ou moins la proba qu'en partant au hasard dans I je me retrouve au bout de n étapes avec n qui vaut +inf dans un intervalle type [x, x+dx] pour calculer l'entropie d'une fonction en l'approximant localement comme une droite (c'était dérivable) pour intégrer tout ça sur I et avoir notre entropie, putain le bordel que c'était

Bref ne faites jamais Maths D les kheys, pour votre santé mentale
Par contre je me suis jamais autant amusé je crois
SpoilAfficherMasquerEn vrai j'espère que je vais pas avoir des embrouilles pour triches ou je ne sais quoi

jai fait des probas continues en montrant que la proba de choisir un nombre d'un ensemble était nulle,

bravo khey tu as ton bac

Le 24 avril 2017 à 19:30:33 Objectiviste_ a écrit :

jai fait des probas continues en montrant que la proba de choisir un nombre d'un ensemble était nulle,

bravo khey tu as ton bac

On fait vraiment ça au bac ? Ok bah ça passe tranquille alors

rassurant putain

je veux pas passer en MP bordel

Le 24 avril 2017 à 19:32:40 Plebeien a écrit :
rassurant putain

je veux pas passer en MP bordel

En vrai le sujet était assez guidé mais vraiment tendu, les définitions qu'ils donnaient je les avait jamais vu c'était rude
Mais t'inquiète c'est que pour ULM

Mes recherches pendant Maths D qui n’intéresse personne

Mais
Les fonctions n'étaient mêmes pas continues, bien ton analyse non standard en carton?

Le 24 avril 2017 à 19:41:04 LimitX a écrit :
Mais
Les fonctions n'étaient mêmes pas continues, bien ton analyse non standard en carton?

C'était pour prouver que l'entropie était la limite de la suite, j'ai utilisé les notations pour suites Uw avec w infini, car c'était mega chiant à rédiger (je sais même pas si ce que j'ai fait est juste d'ailleurs)

Lambda(f) est >=1 pour tout f cpm mpm donc ton ensemble était minoré par 0, a fortiori il admettait un inf?

Bordel j'ai fait l'analogie avec la mécanique céleste

ayaaaaaaaaa

Le 24 avril 2017 à 19:45:20 LimitX a écrit :
Lambda(f) est >=1 pour tout f cpm mpm donc ton ensemble était minoré par 0, a fortiori il admettait un inf?

Pardon que la limite c'était cette inf, merci j'édite
T'as géré du coup ?

Le 24 avril 2017 à 19:45:52 Scrublowelo a écrit :

Bordel j'ai fait l'analogie avec la mécanique céleste

ayaaaaaaaaa

Le correcteur qui va penser que j'ai fumé un bon gros pet avant de venir

tu vises quelle école khey sérieusement ?

J avais pas vu qu il restait 2 pages en plus au sujet avant presque la fin
Mais j ai fait beaucoup de ce qui était faisable avant je pense... j aurais du sauter les questions du turfu si seulement je m etais rendu compte qu il restait pleins de questions faisablew vers la fin
Sinon cette question fallait invoquer un petit limsup avec la question précédente et un liminf évident (ou plutôt reproduire la preuve en montrant que la plus grande valeur d adhérence était h(f))

Le 24 avril 2017 à 19:47:28 DuSaleQueDuSale a écrit :

Le 24 avril 2017 à 19:45:52 Scrublowelo a écrit :

Bordel j'ai fait l'analogie avec la mécanique céleste

ayaaaaaaaaa

Le correcteur qui va penser que j'ai fumé un bon gros pet avant de venir

Normalien option vendeur de poisson au marché

Le 24 avril 2017 à 19:48:55 Objectiviste_ a écrit :
tu vises quelle école khey sérieusement ?

J'en sais rien, soit une ens (Lyon je la passe en info et la j'ai mes chances ) soit école d'ing donc une telecom pour faire de l'info (ou X si je l'ait ^^)

Le 24 avril 2017 à 19:49:43 LimitX a écrit :

J avais pas vu qu il restait 2 pages en plus au sujet avant presque la fin
Mais j ai fait beaucoup de ce qui était faisable avant je pense... j aurais du sauter les questions du turfu si seulement je m etais rendu compte qu il restait pleins de questions faisablew vers la finhttp://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491572376-img-0024.png

Ah ... Dommage, au pire tu passeras pas pour un gratteur de points
Tu visais ULM ?

Inchallah Ulm en 5/2

J'ai rien compris