Je me suis beaucoup renseigné sur lui, je connais les titres et vaguement la trame de ses romans mais j'hésite à le lire. J'entends tout et le contraire sur lui. Le forum semble bien l'apprécier, sans doute parce que les thèmes de son oeuvre se rapprochent des préoccupations des kheys (surtout l'obsession sur la misère sexuelle) mais en même temps j'entends aussi que ce serait le "non-sens absolu"(je tire l'expression de Juan Asensio) ou que son style serait plat, je l'ai déjà vu comparé à Marc Lévy et Guillaume Musso (jamais lu mais vu ce que j'entends sur eux et certains extraits je les hais). Je demande juste s'il détient du style et est-ce que ses romans sont profonds.
Je précise que je lis surtout du classique.

C'est plat à en crever, il n'y a rien à en dire tant c'est vide et monolithique.

Si je devais faire une remarque de stylisticien ce serait juste de dire qu'il a tendance à abuser, pour relier ses phrases, des adversatifs et des outils de la concession ; de là à dire que c'est la marque inconsciente de son indécision de grosse victime, il n'y a même plus un pas.

C'est morne comme une dépression archétypale.
Il se sent de plus en plus obligé de nous pondre des injures toutes les trois lignes pour illustrer un côté subversif qui plaît tant au lecteur moyen.
Pour le fond, je n'ai qu'à lire Valeurs Actuelles ou traîner sur le 18-25 (pour la forme aussi, après tout).

Le 07 juillet 2021 à 13:34:14 :
C'est plat à en crever, il n'y a rien à en dire tant c'est vide et monolithique.

Si je devais faire une remarque de stylisticien ce serait juste de dire qu'il a tendance à abuser, pour relier ses phrases, des adversatifs et des outils de la concession ; de là à dire que c'est la marque inconsciente de son indécision de grosse victime, il n'y a même plus un pas.

Le 07 juillet 2021 à 13:47:29 :
C'est morne comme une dépression archétypale.
Il se sent de plus en plus obligé de nous pondre des injures toutes les trois lignes pour illustrer un côté subversif qui plaît tant au lecteur moyen.
Pour le fond, je n'ai qu'à lire Valeurs Actuelles ou traîner sur le 18-25 (pour la forme aussi, après tout).

Finalement y a t-il un intérêt à le lire ?

Y a un intérêt sociologique à le feuilleter et à se demander pourquoi à notre état de société a correspondu la consécration d'un Houellebecq. Au-delà, bof.

Son style est bof. J'écris mieux.

Je vois mais connaissez-vous des auteurs partageant les mêmes thèmes que Houellebecq mais qui écrivent bien mieux ?

Le 07 juillet 2021 à 14:30:05 :
Je vois mais connaissez-vous des auteurs partageant les mêmes thèmes que Houellebecq mais qui écrivent bien mieux ?

Saul Bellow, névrosé mais bien moins premier degré (dans Herzog et La Planète de M. Sammler)

Exécrable.

Non je n'en connais pas. L'indigence de cette pensée accompagne forcément l'indigence de son rendu.

Lis le quand même pour te faire une idée (la base dans tout ce que tu exploreras/expérimenteras en fait). Peut-être que tu l'aimeras et c'est tant mieux pour toi.
Ne sois pas trop influencé par ce qui est dit sur tel ou tel sujet mais va voir par toi-même

J'aime beaucoup moi, pour balancer un peu les autres avis.

Mon VDD a raison, fais toi ton propre avis, ses livres sont pas longs et coûtent rien.

On parle souvent de style de supermarché, je trouve que ça y correspond bien. J'aime bien Houellebecq persoent, mais ça ne m'empêche de penser que la littérature française mériterait une autre tête de proue sur le plan international. Reflet de l'époque, j'ai lu plus haut, c'est bien ça.

Puis ses premiers romans j'y trouve quand même quelque chose de réellement original, qui s'est perdu dans la suite.

Dans les commentaires d'une vidéo YouTube, j'ai vu une fois Céline comparé à Houellebecq.

Le 07 juillet 2021 à 16:47:18 :
Dans les commentaires d'une vidéo YouTube, j'ai vu une fois Céline comparé à Houellebecq.

Perso c'est sur le 18-25 que je les ai vus comparés.

Encore un tipeu de camus

Le mieux est d’en lire un pour te faire un avis.
J’ai lu Les particules élémentaires, c’était pas mauvais mais pas au point que cela me donne envie de lire un autre de ses bouquins.

Le 07 juillet 2021 à 19:13:21 :
Encore un tipeu de camus

Quoi ?

Je le trouve en ouvrant un de ses bouquins.

Il écrit très bien. Ceux qui crachent sur son manque de style sont des lecteurs puceaux qui associent par immaturité "style" avec "complexité" et "qualité littéraire".
Y'a rien de plus casse gueule que d'essayer d'avoir du style et rares sont les écrivains qui s'en sortent bien (A part Céline ?)
La caractéristique d'un bon écrivain est la maîtrise rythmique et syntaxique de ses phrases. Tu peux tout à fait avoir un style épuré, concis et sonner juste. C'est comme en musique, il faut savoir phraser, tomber sur les bonnes notes, choisir les bonnes couleurs harmoniques sans avoir forcément besoin d'être volubile et technique pour impressionner le chaland.