Sujet : Ethique et sortilèges impardonnable
toucher-vaginal
Salut les gens,
J’aime beaucoup la cohérence dans les lores notamment dans une licence comme HP.
En faisant une des quêtes de Sebastian Pallow, je me suis posé des questions:
D’après PH, c’est bien l’usage de la magie noir qui définit le mage noir (par exemple l’utilisation d’un sortilège impardonnable sur un humain), mais une question me taraude:
Imaginons une situation bien précise: il y a un mage fou et tellement puissant qu’Azkaban est une maison de vacances pour lui, il est sur le point de détruire le ministère de la magie, il a battu tous les aurors, il ne sait pas que t’es là, lui lance le sort Avada Kadavra contre lui, et le met hors d’Etat de nuire à tout jamais, théoriquement tu devrais être puni pour cet acte et être considéré comme « mage noir » malgré que tu ai sauvé le monde des sorciers et peut être celle des moldus aussis.
Imaginons maintenant une situation alternative: il y a un auror qui 1v1 contre ce puissant mage fou et qui est sur le point de le battre, toi lances un sort « légal » experillamus contre l’auror qui finira vaincu par le mage fou qui finira par détruire le ministère de la magie, théoriquement t’es pas un mage noir car t’as lancé un sort « légal ».
Bref le concept « d’impardonnable » me parait assez fumeux…
Damodar-04
Tu poses trop de questions.
OUBLIETTE ! 
GoldenZguei
Suffit juste de pardonner le sort impardonnable pis voilà ~ 
~