Suite à la première présentation du titre je reste plutôt mitigé sur la vue FPS.
L'ensemble de ce qu'on a vu m'a semblé assez daté par rapport aux standards actuels sérieusement. En plus la repompe de certaines thèses complotistes ("équateur penché") ne sentent vraiment pas bon.

Par contre la sortie en 2024 c'est la bonne nouvelle !

Dehype total... Cela fait bien longtemps que je suis passé sur Playstation (leurs exclus étant la principale cause car franchement sur le reste une Xbox n'avait que des avantages)... Enfin un jeu qui me hypait on pensait qu'on sortirait des jeux gueguerres futuristes ou monde ouvert ennuyeux à la Halo ou Starfield en vue FPS.
Avec la vue FPS on perd tout l'aspect cinématographique qu'un jeu pourrait avoir et je suis desolé mais c'est ce que beaucoup recherche dans un jeu d'aventure ! Vivre une histoire bien narrée comme au cinéma...
Là ils ont Harrison Ford,
Ils ont richard darbois pour la VF
Ils ont tout pour réussir une petite ... Bah non cachons tout avec une vue FPS...
La vue FPS elle est censé faire en sorte que le joueur soit en quelque sorte le perso qu'il incarne... Le but d'un jeu sur Indiana Jones c'est d'avoir le plaisir d'incarner... bah Indy ! Et donc le voir manier du fouet en vue à la troisième personne point...

Vu qu'il sort sur PC je le prendrais surement faut pas enterrer un jeu sans l'avoir fait... mais ça sent la grande deception...
Microsoft, on s'en fou d'avoir 6789089 milliards de jeu sur un service d'abonnement si ces derniers sont tous les mêmes !

Mais quelle erreur la vue FPS…

Je pense que c’est pour éviter le côté « Uncharted » ce qui est débile car Uncharted est inspiré de Indiana. On verra avec les prochaines vidéos on est pas à l’abri d’une bonne surprise.

Totalement décu pour ma part, je pense qu'ils ont fait un très mauvais choix de dév pour ce jeu, ils sont spécialisés dans les FPS, mais ce n'est pas ce que les fans d'Indy et de jeu d'aventure attendent.

Graphiquement c'est dans la petite norme actuelle et encore, les visages en action c'est vite fait je trouve, mais perso, y a un truc que je ne sent pas, on sent que ca sera un jeu moyen. Après avoir soutenu Redfall et Starfield, je ne me fait plus avoir avec des jeux produits par Bethesda ! J'espere avoir tort et etre agreablement surpris mais .....

Je pense qu'ils ont choisi la vue FPS pour se différencier des Uncharted et Tomb Raider.
Pour moi aussi une vue à la troisième personne fait plus de sens, mais honnêttement, un Indiana avec cette vue semblerait plus à un sous-Uncharted qu'autre chose. Peut-être que la vue à la première personne pourra apporter une expérience différente et si c'est bien fait, pourquoi pas

Non ils ont dit que la vue FPS c'était surtout pour que le joueur se sente vraiment dans la peau d'Indy ...
Perso il me semble que dès le moment ou tu te retrouves avec un jeu ayant des puzzles environnementaux ou de l'infiltration c'est quand même plus souple d'être en vue 3ème personne ...

Après faut voir qu'avec Wolfenstein ils ont quand même un gros background de la vue FPS ... donc probablement des routines déjà toutes prêtes ... d'autant que le moteur est le même pour les 2 jeux.

C'est pas tant le choix du FPS qui me dérange, perso.

Mais dans l'ensemble, je trouve que le jeu fait "daté".
Que ce soit les animations, le rendu,... on pourrait penser à un jeu sorti il y a 10 ans je trouve.

la gueule du jeu, on dirait un jeu VR degueulasse

Le 19 janvier 2024 à 14:43:32 :
Non ils ont dit que la vue FPS c'était surtout pour que le joueur se sente vraiment dans la peau d'Indy ...
Perso il me semble que dès le moment ou tu te retrouves avec un jeu ayant des puzzles environnementaux ou de l'infiltration c'est quand même plus souple d'être en vue 3ème personne ...

Après faut voir qu'avec Wolfenstein ils ont quand même un gros background de la vue FPS ... donc probablement des routines déjà toutes prêtes ... d'autant que le moteur est le même pour les 2 jeux.

Pour un jeu avec de l'infiltration et surement des phases de plateformes, la TPS est bien mieux

Le 19 janvier 2024 à 16:06:01 :
la gueule du jeu, on dirait un jeu VR degueulasse

Ah par contre si ils sortent une version VR sur PC, là ca meferait bien plaisir

Perso je préfère la vue FPS (je dois être un des rares j'ai l'impression )
Niveau immersions c'est le top
Apres le jeu me hype pas mal
Il a l'air correct graphiquement (loin de ce qui se fait de mieux mais c'est propre)
Les animations sont un peu rigides mais c'est pas catastrophique.
Donc si le gameplay (explo/enigme/discretion/combat) est bon je n'ai aucun doute que j'apprécierais ce jeu

J'ai été surpris par la vue FPS mais ça ne m'étonne pas vraiment.
Ça permets de s'eloigner des Uncherted.

On voit dans le trailer que niveau animation ils devaient avoir une equipe reduite et pas beaucoup de moyens donc ça permet de reduire la quantité d'animation sur le personnage principal aussi.
Clairement le budget du jeu devait être plus bas qu'un Uncharted.

Le tout ressemble à un jeu Xbox One c'est sur, mais si le gameplay est fun on s'en fou.
Perso je n'aime pas trop les shooter fps, j'espère que l'aspecr puzzle sera bien foutu.

Dispo sur le game pass, j'ai trop hate. Perso moi FPS ou TPS ça ne change rien pour moi. C'est même mieux en FPS au moins y a pas le personnage qui bouche 25% de la vue et c'est plus immersif.

J'espère que les puzzles seront à la hauteur (et pas au niveau d'un Uncharted).

J'ai aussi été choqué de cette horrible vue FPS

C'est la même erreur que pour Cyberpunk 2077...

Il est temps que les développeurs comprennent, que cette mode des vues FPS dans un jeu solo est terminée

C'était sympa 5 minutes à l'époque oui pour la découverte, mais maintenant c'est fini

Les seules jeux où c'est réussi, c'est les 2 derniers Deus Ex car on voit Adam en couverture + dialogues + les attaques manuelles, ainsi que les jeux compétitifs multijoueurs

[15:08:42] <[B-e-n]>
C'est pas tant le choix du FPS qui me dérange, perso.

Mais dans l'ensemble, je trouve que le jeu fait "daté".
Que ce soit les animations, le rendu,... on pourrait penser à un jeu sorti il y a 10 ans je trouve.

J'avoue qu'on dirait presque des cinématiques PS2 🤣

Avec la puissance de la PS5, ils arrivent pas à faire mieux graphiquement

Ou alors le jeu n'est pas terminé.

Le 21 janvier 2024 à 12:38:29 :
J'ai aussi été choqué de cette horrible vue FPS

C'est la même erreur que pour Cyberpunk 2077...

Il est temps que les développeurs comprennent, que cette mode des vues FPS dans un jeu solo est terminée

C'était sympa 5 minutes à l'époque oui pour la découverte, mais maintenant c'est fini

Les seules jeux où c'est réussi, c'est les 2 derniers Deus Ex car on voit Adam en couverture + dialogues + les attaques manuelles, ainsi que les jeux compétitifs multijoueurs

Jamais lu une betise pareil.

CP2077 sans la vue FPS perd toute son immensité, toute son immersion. Un RPG en vue TPS déjà ça n'a aucun sens

Un rpg en vue tps ça n’a pas de sens? Jamais lu une betise pareil.

CP2077 a fait une énorme erreur en forçant une vue fps. La vue tps était de loin plus logique dans ce jeu. En fait le plus logique aurait été de laisser la possibilité de choisir, en fonction de ce qu’on est entrain de faire. La majorité des joueurs s’est mis d’accord là dessus.

Pour Indy, c’est comme pour Avatar, c’est une erreur.

Je sais pas ce qu’ils ont a vouloir nous mettre des vue fps sur des jeux comme ça, sous prétexte d’immersion. L’immersion c’est la crédibilité du monde qui la fait, pas la vue.
J’ai été bien plus immergé dans l’univers d’un division, que dans celui d’un farcry.

Et c’est d’ailleurs le seul et unique argument des gens qui défendent cette vue, l’immersion. Faites des bons jeu, et on sera immergé.

VDD tu le dis toi-même, "faites des bons jeux et on sera immergé." Donc attendons d'avoir The Great Circle entre les mains avant de décider si la vue FPS est une erreur ou non.

J'imagine que quand ils font un jeu , ils le font en fonction de la vue qu'ils choisissent.
On peut pas dire que tels jeux aurait du être en première ou troisième personne.

Indiana jones, et cyberpunk ont été fait en première personne, c'est un choix et pas une erreur.

Je peux comprendre que les joueurs preferent une vue ou une autre mais c'est juste subjectif , c'est pas pour ça que le jeu sera mauvais ( ou bon)

Machine game/ betesda ont fait un choix qui a été réfléchie et validé maintenant ils doivent juste faire leur jeu en fonction et j'imagine que c'est ce qu'ils font

Le 24 janvier 2024 à 09:47:31 :
Un rpg en vue tps ça n’a pas de sens? Jamais lu une betise pareil.

CP2077 a fait une énorme erreur en forçant une vue fps. La vue tps était de loin plus logique dans ce jeu. En fait le plus logique aurait été de laisser la possibilité de choisir, en fonction de ce qu’on est entrain de faire. La majorité des joueurs s’est mis d’accord là dessus.

Pour Indy, c’est comme pour Avatar, c’est une erreur.

Je sais pas ce qu’ils ont a vouloir nous mettre des vue fps sur des jeux comme ça, sous prétexte d’immersion. L’immersion c’est la crédibilité du monde qui la fait, pas la vue.
J’ai été bien plus immergé dans l’univers d’un division, que dans celui d’un farcry.

Et c’est d’ailleurs le seul et unique argument des gens qui défendent cette vue, l’immersion. Faites des bons jeu, et on sera immergé.

Cyberpunk en TPS l'ATH n'a plus aucun sens, Silverhand n'a plus aucun sens, la ville perd tout son immensité, en terme d'infiltration ça rend le jeu sans intérêt...

y'a que les gens qui ont pas de pouces qui aiment pas la vue FPS