Bon je suis un gros golem j'ai vu des gens faire des belles photos avec argentiques, toutefois ca a l'air d'être une galère monstre

Est ce que, pour bien débuter, et avec peu de moyen, genre 50€ max, vous avez de bons appareils numériques à me conseiller ? Avec effet argentique, même si ca ne veut probablement rien dire

Malheuresement si pour 50e on pouvait avoir un effet argentique correct, on ferait tous ca ahah
Tu as plus vite fait de faire avec ton tel si il est pas archi mauvais et de retoucher correctement sous lightroom ou autre appli spécialisé aprés
Un numérique a 50e ce sera deja vraiment mauvais, et moins bon que ton tel, et surtout, il n'y a rien avec un effet argentique convaincant ( a la toute rigueur les fuji x et leur simulation de film, mais bon, pas le meme budget du tout, et ca necessite quand meme du retravail derriere)

Il y a des logiciels pour dédiés, voir des tutos lightroom pour simuler l'argentique...

Ou sinon, tu achète un argentique d'occasion justement...

Bonjour à tous, je n'utilise plus les forum jeuxvideo.com mais la question de l'auteur me semblait très pertinente, la photographie moderne est totalement stérile et inintéressante, il n'y a aucune vie qui s'en dégage alors pourquoi pas se tourner vers l'argentique si on veut faire des photographies. C'est valable aussi pour la musique et la différence entre l'analogique et le numérique.

J'ai fais beaucoup de recherches et il y a deux options à vraiment pas cher pour des appareils numériques qui proposent une image super belle, organique avec des couleur très chaudes.

Il y a le kodak prixpro AZ405 https://www.friendbookmark.com/photos/671/kodak-pixpro-az401-sample-gallery, c'est de l'art franchement.

Le Fujifilm Finepix S602 qui a la patte Fujifilm pour un prix dérisoire

https://pbase.com/image/141960317

https://pbase.com/image/165622951

Les couleurs sont quand même hyper intéressantes. L'auteur tu pourras le trouver pour moins de 100 euros. C'est fantastique des photos à ce prix je trouve.

https://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/16

Ensuite pour moins de 500 euros il y a le Fujifilm x100 comme a dit un forumeur plus haut, il y a quelque chose d'émouvant dans ces appareils photo comme un chant d'honneur à une époque lointaine, sans ce règne du tout numérique. En plus je trouve que la faible résolution ne dérange pas trop étant donné la patte recherchée avec ces appareils, les évolutions du modèle, avec une résolution beaucoup plus importante, proposent quelque chose de différent. Je pense notamment aux deux dernières versions très chères, la définition d'image est tellement élevée, est ce que ça ne desservirait pas cet objectif d'avoir un rendu organique ?

Alors autant le fuji sort quelques couleurs correct, autant le kodak a quand meme une saturation et une texture archi numérique

C'est quand meme beaucoup plus "simple" de travailler cet effet en post prod quand on ne peut ou ne veut pas faire d'argentique.

https://ibb.co/514J7xY
https://ibb.co/55J4bTZ

J'ai fait un test avec un appareil photo ( bon ok, pas le plus mauvais, mais meme process depuis un fichier telephone en soi) et c'est quand meme, selon moi bien sur, plus proche d'un résultat argentique que les images du kodak ou du fuji ( qui restent quand meme interessant hein !) mais pour moi aller vers un de ces appareils, c'est se bloquer ensuite le choix d'un vrai argentique, qui reste quand meme une expérience a part, et que j'encourage a tester