On va pas en finir avec lui

Cette règle "est là et je ne vais pas changer la Constitution", mais "si vous me demandez mon avis personnel: je pense que c'est toujours mieux quand on laisse le choix aux électeurs", déplore-t-il.

"Je ne suis pas forcément en train de vous dire que j'aurais aimé être candidat à un troisième mandat", mais "quand on met des interdictions dans la loi, on capture en quelque sorte une part de la liberté des électeurs qui sont souverains", explique-t-il aux deux médias.

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/emmanuel-macron-confie-son-avis-personnel-sur-la-limite-des-deux-mandats-presidentiels-successifs_AN-202405040478.html

Va falloir faire une alliance de tout bord si on veux pas se le taper jusqu’à 2050

Un discours de dictateur africain.

Un des rôles du Président est de veiller au respect de la Constitution. Lui la déligitimise publiquement.

La mère Le Pen n'en demandait certainement pas tant juste avant de prendre le pouvoir, entre ça et la criminalisation de l'opposition de gauche.

" on laisse le choix aux électeurs "
référendum ? 49.3 ?

Le 05 mai 2024 à 08:01:49 :
" on laisse le choix aux électeurs "
référendum ? 49.3 ?

il a été élu, en quelque sorte le 49.3 permet de valider le choix de ses électeurs.

Il suit le chemin de son meilleur ennemie Poutine

Personne peut le blairer, son deuxième quinquennat est dans la lignée du premier mais le gars veut prospérer sur les fractures du pays et le morcellement de l'offre politique pour se maintenir au pouvoir.

La dinguerie.

Si je me rappelle il parlait de référendum il y a pas si longtemps et avec ce qu’il vient de déclarer hier ça ne m’étonnerait pas qu’il en fasse un pour changer la constitution

Il va rien faire du tout

Le 05 mai 2024 à 09:10:32 :
Il va rien faire du tout

+1, il se prendrait une énorme baffe.

Position honteuse et dangereuse de Manu, on n'est pas surpris.

Le 05 mai 2024 à 09:31:56 :

Le 05 mai 2024 à 09:10:32 :
Il va rien faire du tout

+1, il se prendrait une énorme baffe.

Position honteuse et dangereuse de Manu, on n'est pas surpris.

la même qu'il devait prendre il y a 2 ans ?

Maintenant qu'il a gouté au pouvoir ça va être difficile de lâcher, surtout vu son âge. Je sais plus qui disait qu'il voulait être président de l'ue avant de revenir.

Les votes c'est une formalité ils sont tous truqués.

Nous avons récemment changé la constitution pour beaucoup moins que ça ...

Question sérieuse : pourquoi en fait on limite constitutionnellement à 2 mandats ?
Comme aux Etats Unis d'ailleurs.

C'est pas lié à Macron ma question, mais en général.
Imaginons qu'on trouve un jour un homme ou une femme politique qui fasse vraiment du bon boulot. Qui soit respecté à l'international, qui ait le courage politique de vraiment faire voter les lois de son programme (quel qu'il soit), etc.
Bon ok ça n'arrivera jamais. Mais en théorie, ça pourrait arriver.

Alors pourquoi cette personne est limitée à deux mandats ? C'est dommage finalement.
Ne pas limiter, c'est pas anti démocratique ou digne d'une république bananière. Si les gens en ont marre, ben ils voteront pour quelq'un d'autre.
Non ?

Mais des personnes saines d’esprit revoteraient pour lui genre ?

Le 05 mai 2024 à 09:53:30 :
Mais des personnes saines d’esprit revoteraient pour lui genre ?

On disait la même chose en 2022
"barrage à haine..."

Bien évidemment qu'il faut conserver cette limite à deux mandats

Ce chibre de Macron est persuadé d'être réélu en plus.
Imaginez il fait sauter la limite mais il perd, allez mandats illimités pour les suivants

Je trouve qu'il a raison, mettre une limite c'est anti démocratique

C'est quoi le bilan de Macron? Enfin pour aller plus vite c'est quoi le bilan positif?

La limitation c'est une protection contre les régimes populistes qui n'utiliseraient les moyens de l'Etat que pour assurer leur propre continuité et museler l'opposition.

L'alternance c'est aussi une garantie démocratique, celle que d'autres auront prochainement le pouvoir de défaire des lois actuellement votées, qu'elles ne sont pas immuables.

Enfin une démocratie ne peut pas être basée sur l'idée d'un homme providentiel irremplaçable, sinon mieux vaut instaurer directement une dictature pour cet homme.

Si on avait un président si génial que ça, la Constitution lui impose juste de laisser sa place 5 ans tous les 10 ans. C'est raisonnable.